Premier avis sur les chaussures Hoka Clifton 3.
Dans cet article, je vais vous décrire mes premières impressions sur les chaussures Hoka Clifton 3. Je les ai sélectionnées pour mon premier article portant sur des chaussures vu que je les trouve tellement particulières et je ne résiste pas à l'envie de vous les faire découvrir. Je ne manquerai pas de compléter cet article une fois qu'elles seront en fin de vie.
Hoka One One.
Hoka One One (ou simplement Hoka pour les intimes) est un équipementier relativement jeune. Je vais donc commencer cet article par vous présenter en quelques mots la société.
Hoka One One est un équipementier sportif français spécialiste des chaussures de sport pour le Trail Running, puis la course de fond et l'athlétisme. Créé par 2 passionnés de course en montagne (Jean-Luc Diard et Nicolas Mermoud), et rejoint par Christophe Aubonnet, concepteur innovant en provenance de Salomon.
"Hoka One One" signifie littéralement "planer sur terre", ce qui colle parfaitement à la spécificité de ces chaussures : leurs semelles imposantes censées procurer un amorti très important.
Je suis étonné mais surtout agréablement surpris qu'a l'heure actuelle une société dans l'équipement sportif puisse encore naître face aux géants que sont Nike, Asics, Adidas, Salomon... d'autant plus dans un marché qui semble déjà saturé... Tant mieux pour nous.
Hoka Clifton 3 sur le papier
Surface : routeCatégorie : chaussure légère pour entrainement
Drop : 5 mm
Hauteur sous talon : 29 mm
Hauteur sous-méta : 24 mm
Poids : 245 g en taille 9 (42 2/3)
Technologie : Construction SpeedFrame ultra-légère sans couture
Chaussure neutre
Déballage
Ce qui choque au premier regard c'est évidemment la semelle énorme. Est-il possible de courir avec ça aux pieds ? J'ai l'impression de voir des pattes d'éléphants...
Une autre particularité, c'est la semelle si incurvée. J'ai hâte de voir ce que cela donne en courant. Coté look, inutile de vous donner mon avis. A chacun de faire sa propre opinion. Les goûts et les couleurs...
A niveau du drop, il ne faut pas le comparer avec celui d'une autre marque. La semelle étant incurvée, on ne peut pas comparer la valeur en tant que tel. Selon un vendeur de chez Hoka rencontré au salon du Running du marathon d'Amsterdam, cela pourrait correspondre à un drop de 10 pour une chaussure 'standard'.
Une autre particularité, c'est la semelle si incurvée. J'ai hâte de voir ce que cela donne en courant. Coté look, inutile de vous donner mon avis. A chacun de faire sa propre opinion. Les goûts et les couleurs...
A niveau du drop, il ne faut pas le comparer avec celui d'une autre marque. La semelle étant incurvée, on ne peut pas comparer la valeur en tant que tel. Selon un vendeur de chez Hoka rencontré au salon du Running du marathon d'Amsterdam, cela pourrait correspondre à un drop de 10 pour une chaussure 'standard'.
 |
| Semelle incurvée |
En regardant le dessous de la semelle, je constate qu'elle ne possède pas de creux prononcé au milieu du méta.
 |
| La partie blanche est beaucoup plus souple que la bleue |
C'est personnel mais j'use toujours mes chaussures au centre de l'avant pied. Comme beaucoup de chaussures possèdent un creux à cet endroit là, mes semelles sont très vite usées. C'est un détail mais cela me donne un argument positif pour cette Hoka.
 |
| Après 500 km sur ces Asics Nimbus, le relief en jaune est usé et la partie blanche commence à s'user |
Au vu de la chaussure aussi imposante, je ne résiste pas à l'envie de la poser sur la balance. J'ai évidemment lu avant de l'acheter qu'elle pèse 245g en taille 42 2/3 mais comme Saint Thomas, je veux le voir pour le croire...
 |
| Poids de 262g en taille 9 (42 2/3) |
Je suis au dessus des 245g annoncé mais même avec un poids de 262g, cette Hoka se place au niveau des chaussures légères prévues pour les entraînements VMA (par exemple la DS Trainer d'Asics) mais prétend être très confortable. Qu'en sera t'il dans la pratique ?
Les premières sorties
J'ai déjà essayé beaucoup de marques de chaussures mais c'est ma première paire de Hoka. Je peux vous dire que cela ne ressemble à aucune autre marque. Ce qui surprend immédiatement c'est la semelle qui est arrondie : le pied roule sur la route. Je n'ai jamais ressenti une telle sensation. Après quelques kilomètres, je trouve cela plutôt amusant mais je suis loin de m'y être habitué.
Une autre particularité, c'est la semelle intérieure qui pousse dans le creux du pied. Mes pieds sont relativement creusés et c'est ma première paire ou je ressens une pression à cet endroit là.
Pour le moment j'ai fait une centaine de kilomètres et je suis toujours aussi surpris par cette chaussure. Oui je suis séduit et j'aime de plus en plus cette sensation de semelle qui roule sur la route. Vu que c'est une autre façon de courir, je ne l'utilise pour l'instant que sur des sorties relativement courtes (maximum 15 km) et maximum 1 ou 2 fois par semaine par crainte de me blesser. Une chose est certaine, j'ai envie de l'apprivoiser et elle ne me laisse pas indifférent.
En course mes premières impressions sont confirmées : la chaussure est très légère et l'amorti est excellent. Contrairement à ce qu'on pourrait penser, je la trouve plutôt dynamique. Au niveau du confort, je ressens une pression dans le creux du pied mais ce n'est pas vraiment dérangeant.
Etant tellement séduit, je me suis même déjà laissé tenté par la nouvelle Hoka Tracer à propos de laquelle je ne manquerai pas d'écrire un article par la suite. Pour vous mettre l'eau à la bouche, j'ai réalisé mes meilleurs chrono sur ma séance type de 10*500 mètres avec les Hoka Tracer lors de la première utilisation.... A suivre...
Reste à voir maintenant comment la chaussure évoluera dans la durée, aussi bien pour l'usure de la semelle que pour ses capacités d'amorti.
Je n'ai jamais vu personne le faire mais personnellement quand je teste une nouvelle chaussure je la compare toujours à des modèles que je connais bien et je chausse ... une chaussure de chaque modèle !!! Je ne pars évidemment pas pour une sortie longue chaussé comme cela mais quelques centaines de mètres parcourus à des allures différentes permettent de bien sentir les différences. Avec ces Hoka c'est un peu particulier car la semelle étant tellement haute, je suis un peu déséquilibré :))))
1) L'amorti
En marchant les Hoka sont les plus amorties, peut être grâce à la partie de semelle blanche qui est vraiment très souple ou bien grâce à la semelle arrondie.
Bien évidemment, le plus important c'est l'amorti en courant. A ce petit jeu là, les Hoka et les Asics sortent grandes gagnantes devant les Mizuno qui 'tapent' beaucoup plus.
2) Le confort
La notion de confort est assez subjective car elle dépend fortement de la forme du pied. Personnellement les Asics sont les plus confortables, suivies de près par les Mizuno et viennent ensuite les Hoka. Les Hoka me paraissent moins confortables, d'abord parce que la semelle pousse assez fort dans le creux du pied et ensuite la languette est beaucoup plus rigide et moins matelassée que les 2 autres.
3) Le dynamisme
Pour le dynamisme c'est très difficile de donner mon avis vu que les Hoka ont une foulée vraiment différente des 2 autres. Ce qui est certain, c'est que les Mizuno sont beaucoup plus dynamiques que les Asics. Pour les Hoka, je les placerais entre les 2 mais relativement proche des Mizuno.
4) L'usure
Pour le moment je ne peux pas encore classer les Hoka. Je le ferai plus tard mais pour le moment je fais maximum 800 km avec les Asics avant que la semelle ne soit complètement usée et je change les Mizuno après 1000 km alors qu'elles paraissent encore en bonne condition.
Une autre particularité, c'est la semelle intérieure qui pousse dans le creux du pied. Mes pieds sont relativement creusés et c'est ma première paire ou je ressens une pression à cet endroit là.
Pour le moment j'ai fait une centaine de kilomètres et je suis toujours aussi surpris par cette chaussure. Oui je suis séduit et j'aime de plus en plus cette sensation de semelle qui roule sur la route. Vu que c'est une autre façon de courir, je ne l'utilise pour l'instant que sur des sorties relativement courtes (maximum 15 km) et maximum 1 ou 2 fois par semaine par crainte de me blesser. Une chose est certaine, j'ai envie de l'apprivoiser et elle ne me laisse pas indifférent.
En course mes premières impressions sont confirmées : la chaussure est très légère et l'amorti est excellent. Contrairement à ce qu'on pourrait penser, je la trouve plutôt dynamique. Au niveau du confort, je ressens une pression dans le creux du pied mais ce n'est pas vraiment dérangeant.
Etant tellement séduit, je me suis même déjà laissé tenté par la nouvelle Hoka Tracer à propos de laquelle je ne manquerai pas d'écrire un article par la suite. Pour vous mettre l'eau à la bouche, j'ai réalisé mes meilleurs chrono sur ma séance type de 10*500 mètres avec les Hoka Tracer lors de la première utilisation.... A suivre...
Reste à voir maintenant comment la chaussure évoluera dans la durée, aussi bien pour l'usure de la semelle que pour ses capacités d'amorti.
Comparaison avec d'autres modèles
 |
| Comparatif Hoka-Mizuno |
Je décide de la comparer à la Asics Nimbus 17 et à la Mizuno Wave Rider 19, 2 chaussures réputées comme très confortables et que je connais bien.
En marchant les Hoka sont les plus amorties, peut être grâce à la partie de semelle blanche qui est vraiment très souple ou bien grâce à la semelle arrondie.
Bien évidemment, le plus important c'est l'amorti en courant. A ce petit jeu là, les Hoka et les Asics sortent grandes gagnantes devant les Mizuno qui 'tapent' beaucoup plus.
 |
| En route avec les Hoka-Asics |
2) Le confort
La notion de confort est assez subjective car elle dépend fortement de la forme du pied. Personnellement les Asics sont les plus confortables, suivies de près par les Mizuno et viennent ensuite les Hoka. Les Hoka me paraissent moins confortables, d'abord parce que la semelle pousse assez fort dans le creux du pied et ensuite la languette est beaucoup plus rigide et moins matelassée que les 2 autres.
 |
| Comparatif avec l'aide de mon 'apprenti' |
3) Le dynamisme
Pour le dynamisme c'est très difficile de donner mon avis vu que les Hoka ont une foulée vraiment différente des 2 autres. Ce qui est certain, c'est que les Mizuno sont beaucoup plus dynamiques que les Asics. Pour les Hoka, je les placerais entre les 2 mais relativement proche des Mizuno.
 |
| Le jeu des bonnes paires, vous connaissez? |
4) L'usure
Pour le moment je ne peux pas encore classer les Hoka. Je le ferai plus tard mais pour le moment je fais maximum 800 km avec les Asics avant que la semelle ne soit complètement usée et je change les Mizuno après 1000 km alors qu'elles paraissent encore en bonne condition.
 |
| Comparatif réussi |
Bilan du test
C'est évidement beaucoup trop tôt pour vous donner mon avis final sur ces Hoka Clifton 3 mais une chose est certaine : j'apprécie vraiment courir avec cette chaussure si particulière. Je suis séduit par son amorti, surtout en attaque talon. Je vais les utiliser régulièrement en alternance avec des chaussures plus classiques afin de varier les sensations, car il est incontestable que les chaussures Hoka apportent quelque chose de différent par rapport à ses concurrentes sur le marché.
J'aime :
- Poids léger pour une chaussure axée confort et amorti (260g)
- Amorti incroyable
- Sensation de 'rouler' sur la route
- Dynamisme très bon pour ce genre de chaussures
Je n'aime pas :
- Confort moyen par rapport aux références chez Asics ou Mizuno
- Peut être aussi le look patte d'éléphant mais c'est question de goût
Je ne manquerai pas de compléter cet article une fois qu'elles seront en fin de vie pour vous donner mon verdict final.
Et vous ?
Que pensez-vous des Hoka Clifton ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire